Git Cherry-pick 實戰:最佳實踐與應用場景
雖然我一直都知道 git cherry-pick
指令的主要功能是將指定的提交(commit)從一個分支應用到另一個分,然而,在我的個人開發經驗中,其實很少遇到需要使用 cherry-pick 的場景。直到最近,我在工作中實際用 git cherry-pick 應付了一些特定的工作情境,我才發現了 git cherry-pick 的妙用之處。這篇文章將介紹 git cherry-pick 的基本概念、實際應用方法,以及在多人協作中的最佳實踐,能夠幫助開發者在團隊協作的過程中更靈活地管理分支變更,提升工作效率。
git cherry-pick 基本概念
cherry-pick 功能
在使用 Git 進行版本控制的過程中,有時候我們需要將其他分支上的特定變更應用到當前分支,但又不想拿到該分支上的所有變更,這時候,git cherry-pick
就派上用場了。cherry-pick 允許我們從某個分支選取特定的提交(commit)並將其複製到當前分支,同時保留原始分支的提交記錄不受影響。
基本用法
git cherry-pick 的基本使用方法包括以下幾種:
-
撿取單個 Commit 過來合併
要將某個特定 commit 從一個分支撿取並合併到當前分支,可以使用以下命令:
git cherry-pick <commit-hash>
例如,假設我們在 feature-branch 上有一個 commit a1b2c3d,我們希望將這個 commit 合併到 main 分 支上:
git checkout main
git cherry-pick a1b2c3d -
撿取多個 Commit 過來合併
也可以一次撿取多個 commit,方法是指定一個 commit 範圍:
git cherry-pick <start-commit-hash>^..<end-commit-hash>
例如,要將從 a1b2c3d 到 e4f5g6h 之間的所有 commit 合併到當前分支:
git cherry-pick a1b2c3d^..e4f5g6h
-
撿取後先不合併
有時候可能也會想要撿取 commit,但先不合併,這時可以使用
--no-commit
選項:git cherry-pick --no-commit <commit-hash>
git cherry-pick --no-commit a1b2c3d
這樣,變更會被應用到工作區,但不會立即生成一個新的 commit,讓我們有機會在合併前進行修改。
衝突處理
在使用 git cherry-pick 的過程中,如果發生衝突,Git 會提示我們手動解決衝突。衝突解決後,需要完成 cherry-pick 操作。
-
解決衝突後繼續 cherry-pick
解決衝突後,告訴 Git 已經解決並繼續 cherry-pick:
git add <resolved-files>
git cherry-pick --continue -
放棄 cherry-pick
如果不想繼續 cherry-pick,可以使用以下命令放棄操作:
git cherry-pick --abort
多人協作時常見的使用場景
情境1:臨時跟同事借調特定程式碼
現代常見的 Web 應用通常是採前後端分離式開發,將完整的 Web 應用功能分給前端和後端兩個團隊並行工作。然而,前後端的開發進度往往是不同步的。有時候前端開發者會面臨某些功能所依賴的後端 API 尚未 merge 進主分支,因此只能先擱置開發這個功能。後端有時候也會需要等待前端完成部分介面,才比較方便測試與驗證一些商業邏輯。在這種情況下, git cherry-pick 可以大大地派上用場。
在上述的情境下,假設我是在等待後端 API 上主分支的前端開發者,我可以請同事將他正在開發的分支推送到 GitLab,然後我可以將該分支拉取到本地。接下來,我可以使用 git cherry-pick 命令並搭配 --no-commit 選項,將後端同事剛剛提交的 API 程式碼應用到我的本地開發分支,但不產生新的提交記錄。等到前端功能完成後,我可以放棄這些暫時使用的後端程式碼,確保我的提交記錄中不混入這些程式碼,從而保持提交歷史的整潔。
這樣,我就能在後端功能尚未合併到主分支之前,不需要額外搭建 Mock Server,也能順利開發前端的 API 資料流功能,並且不會影響後端同事的進度,從而提升團隊的合作效率。
情境2:等待 Code Review 時繼續開發該分支的進度
在我們團隊的開發流程中,我們使用 Git Flow 和 Jira 來管理任務進度。每個分支和合併請求(MR)都會對應到 Jira 的特定任務卡片。然而,有時一個 MR 只能部分完成某個 Jira 任務,即便分支被合併到主分支後,仍需要使用這個分支來繼續開發其他相關的需求。
在這種情況下,經常會遇到 MR 審查周期較長的問題,導致我在等待審查的過程中又有了大量的程式碼變更。但由於擔心審查者可能提出的修改建議,我也不太敢在原始分 支上直接繼續提交新的更改。為了解決這個問題,我通常會從 MR 提交的那個點建立一個臨時分支,並在這個臨時分支上繼續開發工作。
當 MR 最終獲得批准並合併進主分支後,我會回到原始分支,首先將其 rebase 到最新的主分支,然後將臨時分支上的最新進展使用 git cherry-pick 命令挑選回來,最後刪除臨時分支。這樣做,我既能在等待審查的同時繼續開發,也不用擔心因應對審查意見而導致原分支上的提交記錄變得混亂,避免了可能需要重置新提交的麻煩。